萧县优秀律师服务网
您所在位置:首页 >刑事辩护

寻衅滋事过程中,捡到受害人掉落的手机,怎么判决?

时间:2018-02-01


萧县律师:寻衅滋事罪,抢劫罪,侵占罪,这三种罪名在某些时候很容易混淆,比如当某人寻衅滋事过程中捡到了受害人的收集,这种情况下该判以上三种罪名中的哪个呢?请看以下分析。


【案情】

2009年5月10日晚12时,犯罪嫌疑人肖某、刘某等四人一同在某酒吧喝完酒后准备返回居住地,半路上与路人吴某与孙某因谁先给谁让路发生纠纷,肖某便冲上去殴打吴某,刘某也上前对吴某拳打脚踢,此后肖某还对孙某进行追打,追打中,孙某的手机掉在了地上,肖某随即从地上捡起放进口袋,并与其他人一起殴打被害人。经过鉴定,吴某和孙某均构成轻微伤,孙某手机价值1000元。


【评析】 

萧县律师认为被告人取得手机的行为是一种民事侵权行为。理由如下:



萧县律师:首先,抢劫罪的根本特征是犯罪的主体在客观方面必须具有对财物的所有人当场使用暴力、威胁或其他方法,迫使其立即交出财物或者立即将财物强行取走的行为。本案中间,被告人在取得手机前并没有殴打被害人,其同伙殴打的主观意图明显是寻衅滋事,没有窃取财物的目的,所以,被告人取得手机时的行为不具有劫夺的性质。被告人对被害人的暴力殴打只是与其同伙寻衅滋事的行为表现,而与其占有的手机之间没有因果关系。被告人无论在主观意识,还是在客观表现上均不具有抢劫罪的特征,所以,本案不宜定性为抢劫罪。


萧县律师:其次,盗窃罪是以非法占有为目的,秘密地多次窃取或者窃取数额较大的公私财物的行为,其犯罪对象因此只能是由财物所有人、管理人或合法占有人控制之下的财物,而不可能是其丢失或者已经失去其控制的财物。而本案中的涉案手机在被告人取得前已经脱离了被害人的控制,因此,被告人取得手机虽然不为被害人所知情,但是不具有从被害人控制中窃取的性质,不宜定性为盗窃罪。


萧县律师:最后,根据法律规定,因涉案手机价值未达到侵占罪构成的最低数额,被告人的侵占行为因此不构成侵占罪,而只宜认定为民事侵权行为。



来源:本文由法卫士小编整理自华律网,内容仅供参考,不代表律师观点。

短信咨询 一键拨号